A+ A A-

Короткий век однополярного мира сквозь призму глобальных тенденций и текущих событий.

  • Автор  Экономическое обозрение
Оцените материал
(0 голосов)
Лидерство США из бесспорного превратилось в сомнительное... Насколько краток век США и как утрата ими своей роли гегемона отразится на мировом порядке?

Общеизвестно, что девятнадцатый век по своему историческому содержанию происходивших трансформаций был длинным — начался со взятия Бастилии в Великую французскую революцию в 1789 году и закончился Первой мировой войной в 1914 году. Вся интрига крутилась вокруг раcпространения и логического завершения «дикого» (как принято нынче говорить) капитализма. Двадцатый век по своему историческому содержанию, так сказать, припозднился и начался с Великой Октябрьской революции лишь в 1917 году. Его идея — коммунизм, классовая борьба как альтернатива прежней модели развития — переросла в противостояние двух мировых систем и завершилось крахом одной из них в 1991 году. Век оказался значительно короче предыдущего, вероятно, ввиду досрочного завершения исторической повестки дня этого этапа.

С ностальгией о недавнем

Совсем недавно отмечали приход нового тысячелетия — слово «милленниум» звучало отовсюду. Тем не менее, наступление нового по своей исторической логике века произошло несколько раньше. В 1991 году, с распадом СССР, а может быть, и в 1989 году с появлением статьи Фрэнсиса Фукуямы «Конец истории». В этой статье он провозгласил полную и безоговорочную победу либеральной демократии как высшей формы социально-экономического и политического мироустройства, которая, как он решил, и будет пребывать на планете во веки вечные. Множество других философов и политиков параллельно с ним также провозгласили наступление новой эпохи — «века Америки». Так что живем мы в новом историческом веке где-то раза в два дольше, чем предполагаем по календарному сроку.

«Конец истории» под занавес 20-го века провозгласил победу либеральной демократии. Объективная реальность 21-го века создала массу поводов, чтобы оспорить эту победу

Многое произошло за эти годы. Беспрецедентный мировой экономический подъем, распространившийся и на развивающиеся страны. Много локальных экономических кризисов в развивающихся странах и разрушительный мировой экономический кризис, тайфун которого зародился в эпицентре мировой экономики — в США. Распространение идеологического господства в экономике и государственном управлении Вашингтонского консенсуса, сомнения в нем и постепенная коррозия его положений в практике мировых финансовых институтов. Кульминация роста международного сотрудничества в рамках ВТО в борьбе с глобальными проблемами бедности, экологии, глобальным потеплением и постепенное вхождение в тупиковую ситуацию в переговорах практически по всему спектру этих вопросов. Триумфальное шествие демократии по всему миру в девяностые и многочисленные жестокие провалы попыток демократизации отдельных стран в нулевые и сейчас.

Лидерство США из бесспорного превратилось в сомнительное

Превращение первоначально рыхлого ЕС в один из мировых центров влияния за счет расширения на Восток и консолидации политики на наднациональном уровне. Превращение Китая из достаточно отсталой страны во вторую по экономической и политической значимости мировую державу. Превращение России из разваливающейся в девяностые годы страны в сильного регионального лидера, оказывающего влияние и на мировую политику. Превращение многих ранее отсталых, зависимых от метрополий стран в развивающиеся государства, претедующие на лидерство в сфере экономики, обретающие серьезное политическое влияние и конфликтующие ради своих интересов с развитыми государствами. И, наконец, превращение США из бесспорного экономического и политического лидера в лидера, вызывающего серьезные сомнения в своем праве на лидерство.

Консенсуса не получается

То есть мир стал во многом другим, чем  в начале девяностых, с другим раскладом экономических сил и политического влияния. С серьезными напряжениями в деятельности международных институтов и многосторонних форматах мирового управления. И вот на этом фоне разразился конфликт между Западом и Россией по поводу видения будущего Украины. Конфликт, набирающий обороты. Внимание всего мира приковано к этой теме. Запад во главе с США поставил своей целью добиться международной изоляции России. В ракурсе нарастающих в последние годы проблем монополярного мироустройства позицию США по украинскому кризису можно рассматривать как попытку подтвердить и закрепить свой статус мирового лидера. Но это не очень хорошо получается. Всеобщего осуждения России добиться не удается. Ведущие развивающиеся страны не спешат присоединиться к решительному осуждению, а их СМИ зачастую больше сочувствуют позиции России, нежели позиции США. Более того, полностью поддерживают позицию США только официальные политики стран — их ближайших союзников. В СМИ и деловых кругах этих государств эта позиция часто подвергается серьезной критике. Да и западная блогосфера далеко не единодушна в осуждении России, что приводит в недоумение официальных политиков и обозревателей западных СМИ.

Запад и БРИКС

Самое интересное в ворохе информационных напряжений и баталий — попытка ответов на вопросы не столько о том, чем все это может закончиться, сколько о том, к чему все это может привести. Самый волнующий вопрос — о перспективах дальнейших отношений между развитыми и ведущими развивающимися странами БРИКС, между которыми уже сегодня существуют серьезные напряжения.

Что будет с БРИКС, между которыми уже сегодня существуют серьезные напряжения, — вопрос, волнующий многих, но не имеющий однозначного ответа

Наиболее оптимистичную для Запада точку зрения по этой теме высказывает Жиль Мерритт в Project Syndicate. «Первый результат противостояния Запада и России — это конец БРИКС. В течение десятилетия, если не больше, группировка Бразилии, России, Индии, Китая, а в последние годы еще и Южной Африки, была одной из главных деталей мировой политики, оспаривая мощь и влияние промышленной Европы и Америки. Но если Россия становится изгоем, выходя или вытесняясь из глобальных рынков и многосторонних форумов, дни саммитов и институтов БРИКС, таких как находящийся в эмбриональном состоянии банк развития группы, по всей видимости, сочтены. БРИКС может быть формально не расформирован, однако сложно себе представить, что другие четыре члена в условиях глобальной экономики будут готовы поставить свои позиции под угрозу и быть втянутыми в ссору России и остального мира. Постепенно идея, что группа представляет собой громкий голос в международных делах, будет тихо похоронена». Автор уже даже приготовил вполне приемлемую для Запада замену БРИКС: «Нас также ждет появление на мировой сцене новой группы — МИКТА, — в состав которой входят Мексика, Индонезия, (Южная) Корея, Турция и Австралия».

Но, увы, оптимизм Мерритта в отношении падения влияния БРИКС разделяется на Западе далеко не всеми. Марджори Ромейн-Санабрия в The American Conservative высказывает совсем другое мнение. «Китай может опередить Америку, став крупнейшей экономикой в мире. А если Индия и Бразилия сохранят свою восходящую траекторию развития и вступят в союзнические отношения с Россией, то этот квартет стран станет серьезным соперником, создающим противовес Евросоюзу и странам «большой восьмерки»… Китай, Россия и Индия могли заложить основы для создания коалиции, освобожденной от того, что они считают новейшей формой западного империализма: от санкций, исключения из работы саммитов, а также от воздействия ООН». В пользу этой версии свидетельствует то, что в конце марта представители стран БРИКС отвергли применение санкций и «языка вражды» к России со стороны западных держав и подвергли критике предположение об отстранении России от участия в саммите G20, высказанное властями Австралии.

Глобализация и мировое управление

Глобализация, откуда бы она ни культивировалась, — процесс все-таки многосторонний. И страны БРИКС являются неотъемлемой его частью. Пока глобализация способствовала их экономическому развитию, они активно в ней участвовали и участвуют до сих пор. Но их интересы все больше приходят в противоречие с интересами развитых стран, с которыми они все больше конкурируют за ресурсы и рынки. И обособление стран БРИКС по многим вопросам в мировой повестке дня, в том числе создание собственного банка развития, может привести к серьезным изменениям в глобальных связях и отношениях по сравнению с той конфигурацией, к которой привык мир.

Обособленная позиция развивающихся стран может привести к трансформации действующей системы мирового управления

И противники глобализации даже в самой Америке это приветствуют. Так, Патрик Бьюкенен в The American Conservative пишет следующее: «Сепаратизм и национализм сегодня в цене и на подъеме. Централизация и глобализация — это вчерашний день. Появляется новый мир. Вряд ли это приятная новость для транснациональных элит, борющихся с изменениями климата и глобальным экономическим неравенством. Но трудно понять, какая угроза таится во всем этом для подлинных интересов американского народа».

Утрата США своей роли гегемона вряд ли будет способствовать укреплению мирового порядка

Но обособленная политическая позиция развивающихся стран своим следствием будет иметь и возможное разрушение или серьезную трансформацию действующей системы мирового управления, в основе которой на данный момент превалирует западное влияние. И это уже начинает очень серьезно тревожить отдельных западных наблюдателей. Кристофер Дамбик в Le Huffington Post пишет следующее: «События в Украине свидетельствуют о куда более серьезном кризисе, чем может показаться на первый взгляд. Система мирового управления, которую кое-как сформировали в начале 90-х годов, окончательно развалилась на части с последними потрясениями финансового кризиса… Сегодня ни в США, ни в Европе никто больше не строит планов насчет мирового управления. На первом месте — внутренние споры и трудности с выходом из кризиса, что не оставило развивающимся странам никаких возможностей для обсуждения и реализации их интересов… Отсутствие представительной системы мирового управления может подтолкнуть развивающийся полюс к тому, чтобы отвернуться от крупных международных клубов и переориентироваться на развитие собственной модели».

США теряют силу

Все чаще начинают звучать, как в развивающихся странах, так и западной прессе, мнения об ослаблении США, о том, что они уже не в состоянии нести бремя мирового лидера, что ситуация в мире все больше и больше выходит из-под американского контроля. А это значит, что приходит конец эпохе однополярного мира. Так, Чжоу Лифэн в сингапурском издании «Ляньхэ цзаобао» пишет следующее: «После Второй мировой войны Америка стала мировым гегемоном, а после распада СССР однополярная картина мира сформировалась окончательно. Но теперь, боюсь, этому положению приходит конец. Слабость, которую США показали в последние годы, говорит нам о том, что началась новая, постамериканская эпоха… По всей видимости, Обама не только утратил могущество президентов эпохи Рейгана, но и уступает по решительности даже Бушу-младшему. Такова оценка большинства мировых СМИ: Америка идет под откос».

Укрепление влияния США в Украине, скорее всего, увеличит экономические потери ЕС от испорченных отношений с Россией. А это мо- жет сыграть против самих Штатов

А утрата США своей роли гегемона вряд ли будет способствовать укреплению мирового порядка. Так всегда бывает в переходные эпохи смены лидера — растет нестабильность международных отношений и усиливаются противоречия между государствами и группами государств. И предчувствие этого уже появляется. Фарид Закария в The Washington Post печально отмечает следующее: «Российская агрессия в Украине объединила западные демократии — по меньшей мере, в вопросе жесткой критики росси йских действий. Однако в дальнейшем, как можно предположить, у различных стран появятся различные реакции. Они и станут предвестниками великой международной напряженности XXI века — трениями между международными нормами и национальными интересами».

Американский век короток

Да, мрачные опасения звучат для сторонников однополярного мира. Для сторонников же многополярности, которых в мире с каждым годом становится все больше и больше, эти опасения имеют совсем другой эмоциональный окрас. США сумеют укрепить свой лидирующий статус в мире, если им удастся в текущем году закрепить в Украине только тот порядок и власть, которые они официально поддерживают. Но это уже крайне маловероятно. Скорее всего, нестабильность в Украине и в отношениях России с Западом будет сохраняться достаточно долго. И стремление задействовать весь свой потенциал влияния на этом фронте будет снижать влияние США по другим вопросам мировой и региональных повесток дня. ( К примеру, экономические потери Европы от напряженных отношений с Россией будут записываться европейцами в свой актив в отношениях с США по другим направлениям. В отношениях с Китаем США будет еще сложнее добиваться своего, учитывая специфику отношений Китая с Россией и другими своими «соседями», поддерживаемыми США.)

То есть велика вероятность того, что ситуация, складывающаяся вокруг Украины, будет активно провоцировать дальнейшее снижение влияния США в мире при росте политического влияния развивающихся стран. А это уже будет не однополярный мир, а динамичное движение к многополярному миру. Будет ли он лучше или хуже — это уже другой вопрос. Но эпоха по своему историческому содержанию будет уже совсем другая, как справедливо подчеркивают многочисленные наблюдатели, говоря в связи с событиями в Украине о наступлении новой эпохи. Если это действительно так и будет, то век однополярного мира может оказаться весьма коротким — всего лишь четверть века. Видимо, история ускоряется. Ведь предыдущая эпоха тоже была короче предшествующей. Американский век, похоже, оказывается короток.

Виктор Абатуров

Задайте вопрос эксперту

Воспользуйтесь возможностью задать вопрос экспертам, выбрав в списке ниже интересующую вас тему. Ответы на наиболее интересные вопросы появятся на страницах журнала "Экономическое обозрение".
Неверный ввод
Неверный ввод

Подписка

Уважаемые читатели!

Не забудьте оформить подписку на наш журнал на 2017 год.

Подписаться на журнал можно с любого очередного месяца во всех почтовых отделениях Узбекистана.

Оформить подписку можно также через редакцию, оплатив счет.

Наши подписные индексы:
- для индивидуальных подписчиков - 957;
- для предприятий и организаций - 958.

Журнал выходит 12 раз в год.

Цитатник "ЭО"

"В одной только Москве открыты 253 узбекских ресторана. Но традиции национальной кухни можно прочувствовать, только посетив Узбекистан".
ЭО, №4, 2014 г.
Review.uz 2014 - 2017. Все права защищены.
Перепечатка материалов допускается только при наличии активной ссылки на портал.