A+ A A-

Политика долга

Оцените материал
(0 голосов)
Понятие "долг" трансформировалось сначала в "обязанность", а затем и в "задолженность"...

Читая западную прессу и слушая откровения западных политиков, испытываешь зачастую чувство неловкости. Все им все «должны», оказывается. Правительства развивающихся стран «должны» проводить ту или другую политику. Население развивающихся стран «должно» требовать от правительств того-то и того-то. Пресса развивающихся стран «должна» критиковать свои правительства за то-то и за то-то. Гражданское общество развивающихся стран «должно» быть активным и делать это и не должно делать этого. Ужас просто берет, сколько мы тут все задолжали этим самым западным странам. Прям любой человек из каждой развивающейся страны их прямой безнадежный должник. А сами они ничего никому не должны. Вернее, более точно, можно сказать так. Их демократическая общественность считает, что западные правительства «должны» взыскивать все эти вышеперечисленные долги с развивающихся стран чуть ли не ежедневно и ежечасно, а к злостным неплательщикам применять самые жесткие меры вплоть, ну как минимум, до вмешательства во внутренние дела. Как в Ираке, например, Ливии или Сирии.

Ну, для западных политиков наказ избирателей в лице демократической общественности — святое дело! И они стараются, ох, как они стараются! Грозят. От мягких увещевательных предупреждений типа невыполнение западных рекомендаций может привести к развитию событий по сценарию «арабской весны». Прозрачных намеков на то, что если проводимая политика не будет изменена, то и инвестиции к вам никогда не придут, и останетесь вы без денег. До прямых угроз суровым наказанием типа подобные действия не должны оставаться безнаказанными и возмездие не замедлит прийти. А там уже до санкций, а то еще и чего похуже, рукой подать. Прямо не политики, призванные думать об интересах своей страны и избравшего их электората, а праведные, неподкупные судьи, определяющие, где Добро, а где Зло, и призванные свыше, чтобы искоренить Зло в своем понимании со всей планеты.

А каково людям в развивающихся странах? Живут себе спокойно так, как привыкли жить по своим понятиям и традициям, никого не трогают, зарабатывают свой хлеб насущный, как умеют. А тут оказывается вдруг, что они «должны» любить лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. Ходить на митинги протестов по поводу того, что им до лампочки, а то и революции устраивать. Бороться за демократию во всем мире (кто бы еще объяснил, что понимают под этим ее апологеты) и свободную торговлю (местами вредящую экономикам развивающихся стран). Сражаться против глобального потепления, истощения ресурсов и других модных ужастиков глубокой западной аналитической мысли. А в мире долговой экономики, на игле которой висит практически вся планета, к долгам отношение более чем строгое, взыскивать их умеют с чувством, с толком, с расстановкой. Развитые страны — это не развивающиеся, которым зачастую приходится списывать долги своих должников.

Конечно, подобные претензии угнетают. Развивающиеся страны большей частью никого последние лет двести не грабили (скорее их). Растут как умеют, пытаясь догнать развитые, практически не трогая их. И вдруг опять оказываются в долгах, как в шелках. Но наиболее тут интересен юридический вопрос. На Западе свои избиратели, свои политики, свои законы и судьи, своя юрисдикция, так сказать. Применительно к себе требовать то, что они требуют, да, пожалуйста, ради Бога! Но какие у них основания лезть со своим уставом в чужой монастырь, где есть свои правила и руководство? Но это вопрос, конечно, чисто риторический. Так как вмешиваться по каждому поводу в каждую дырку на планете — это уже цивилизационная черта западной политики, сформировавшаяся за последние пятьсот лет, серьезный симптом паранойи всевластия, свойственный не только политикам (которые иногда все же говорят здравые вещи), но и широким кругам общественности. Но, на мой взгляд, развивающиеся страны и их жители все-таки им ничего не должны. По крайней мере, я себя не чувствую чем-то обязанным современному Западу.

Виктор Абатуров

 

 

Задайте вопрос эксперту

Воспользуйтесь возможностью задать вопрос экспертам, выбрав в списке ниже интересующую вас тему. Ответы на наиболее интересные вопросы появятся на страницах журнала "Экономическое обозрение".
Неверный ввод
Неверный ввод

Подписка

Уважаемые читатели!

Не забудьте оформить подписку на наш журнал на 2018 год.

Подписаться на журнал можно с любого очередного месяца во всех почтовых отделениях Узбекистана.

Оформить подписку можно также через редакцию, оплатив счет.

Наши подписные индексы:
- для индивидуальных подписчиков - 957;
- для предприятий и организаций - 958.

Журнал выходит 12 раз в год.

Цитатник "ЭО"

"Принцип "утром деньги, вечером стулья" для ЖКХ эффективнее любых других стимулов".
Олимжон Умаров
Review.uz 2014 - 2018. Все права защищены.
Перепечатка материалов допускается только при наличии активной ссылки на портал.