A+ A A-

Эпоха роботов грядет

  • Автор  Виктор Абатуров
Оцените материал
(3 голосов)
Эпоха роботов  грядет Эпоха роботов грядет

Об экономических и социальных последствиях роботизации

В преддверии полугодового саммита МВФ и Всемирного банка в Вашингтоне в апреле МВФ опубликовал доклад, в котором говорится, что главной причиной роста неравенства в развитых странах является не глобализация, а технологический прогресс. Согласно исследованию, во многих из этих стран доля заработной платы рабочих в национальном доходе снижается с начала 90-х гг., и половина этого снижения может объясняться развитием технологий. При этом владельцы капитала в развитых странах извлекают все большую выгоду из роста производительности. Несколько иную ситуацию МВФ обнаружил в развивающихся странах, где не развитие технологий, а глобализация, точнее, участие в глобальных цепочках добавленной стоимости, — основная причина снижения доли заработка рабочих в национальном доходе.

Крутой поворот, учитывая, что все последние десять-пятнадцать рост неравенства прочно увязывался в общественном сознании именно с глобализацией, когда из развитых стран производство переносилось в развивающиеся, где уровень оплаты труда был значительно ниже.  Слишком резко акценты переставлены. Случайно или нет? Скорее всего, уже просто невозможно не замечать фактора активно расширяющейся роботизации, тем более, что он начинает влиять на политику. Политологи уже объясняют успех программы Дональда Трампа на выборах президента США в 2016 году именно ростом «технологической безработицы» в США, а сейчас тот же фактор начинает влиять на выборные кампании в ЕС.

Вызовы роботизации

Более или менее достоверные расчеты влияния роботизации на рынки появились лишь в 2015-2016 годах в исследованиях ОЭСР, консалтинговых групп BCG и McKinsey и Международной федерации роботизации (IFR).  По данным IFR (на апрель месяц), сейчас в мире работают от 1,5 до 1,17 млн. промышленных роботов, максимум — в автомобильной промышленности (39%), производстве электроники (19%), металлургии и химии (по 9%). Расширение роботизации ограничивает рост заработных плат.  По расчетам Дарона Аджемоглу и Паскаля Респеро, увеличение на одну единицу показателя численности роботов на тысячу сотрудников в промышленной экономике снижает зарплаты в стране на 0,25-0,5% и сокращает экономически активное население на 0,18-0,34%.  Эти цифры примерно в 1,5-2 раза ниже, чем приводившиеся ранее оценки других авторов. Всего с 1993 года роботы в США лишили рабочих мест от 360 до 670 тыс. человек.  По данным ОЭСР, один робот замещает в экономике 6,2 рабочих места и в течение 20 лет роботы приведут к сокращениям примерно 9% рабочих.

Увеличение на одну единицу показателя численности роботов

на тысячу сотрудников в промышленной экономике

снижает зарплаты в стране на 0,25-0,5% и сокращает

экономически активное население на 0,18-0,34% 

По данным, приведенным в отчете исследовательской компании International Data Corporation (IDC), мировые расходы на робототехнику вырастут более чем в два раза к 2020 году и достигнут $188 млрд., по сравнению с $91,5 млрд. в 2016 году.  При этом более двух третей расходов на робототехнику в 2016-2020 годах придется на страны Азиатско-Тихоокеанского региона, главным образом, Китай, Японию и Южную Корею. В 2020 году страны региона потратят на роботов свыше $133 млрд., или более 70% общемировых расходов.

По данным, приведенным в докладе McKinsey Global Institute, к 2055 году порядка 49 процентов  всех рабочих мест на планете будут упразднены за счет автоматизации производства. Наиболее заметно этот процесс будет протекать в Китае и Индии. В глобальной перспективе, благодаря автоматизации производства, возможно сокращение 1,1 млрд. рабочих, которые получают порядка 11,9 трлн. долл. США заработной платы. При этом примерно 600 млн. из них проживают в Китае и Индии. Переход на механизированный труд и робототехнику позволит ежегодно повышать общемировую производительность труда на 0,8-1,4 процентного пункта. Помимо этого, автоматизация производства даст возможность эффективно нейтрализовать фактор старения населения, считают авторы доклада.

Профессиональные зоны риска

На фоне набирающей темпы роботизации возникают вполне резонные вопросы. Что могут роботы? Кого они могут заменить? И работники каких профессий оказываются в зоне особых рисков на увольнение?

По мнению МВФ, заменить легче всего работников, выполняющих наиболее рутинную работу, — кассиров, корректоров и операторов машин. Более спокойно могут себя чувствовать фермеры, пожарные и учителя, работающие с маленькими детьми.

В глобальной перспективе, благодаря автоматизации

производства, возможно сокращение 1,1 млрд. рабочих, которые

 получают порядка 11,9 трлн. долл. США заработной платы.

При этом примерно 600 млн. из них проживают в Китае и Индии

Врачам же стоит начинать волноваться. Программа «Уотсон», к примеру, уже помогает медсестрам диагностировать рак в 4 раза точнее, чем медсестры.  Разрабатывается медицинское устройство Tricorder, которое через телефон выполняет сканирование сетчатки, дыхания и крови, анализирует 54 биомаркера, которые идентифицируют почти любую болезнь. В PwC считают, что будущее здравоохранения — это искусственный интеллект и роботизация. Согласно апрельскому опросу этой компании, большинство пациентов (55%) готовы в ходе лечения пользоваться передовыми компьютерными технологиями или взаимодействовать с оснащенными искусственным интеллектом роботами.  Больше остальных в роботизацию хирургии верят жители Нигерии, Турции и Южной Африки (73, 66 и 62%, соответственно), а вот жители Великобритании согласились бы на это с наименьшей охотой (36%).

В зоне риска и такая престижная высокооплачиваемая профессия, как юристы. Программа IBM Watson дает юридическую консультацию (до сих пор для более или менее простых вещей) в течение нескольких секунд с 90%-ной точностью, по сравнению с 70%-ной точностью, когда это делается людьми. Предполагается, что в будущем число живых адвокатов сократится на 90%, останутся только наиболее высококлассные специалисты.

В 2018 году ожидается предложение  для широкой публики. Автомобиль появляется по вызову с телефона и везет к месту назначения. Плата берется только за дистанцию. Не надо думать о его парковке, заправке, да и потребность в приобретении своего автомобиля существенно снижается. По оценкам, подобная система пользования автомобилем может снизить потребность в нем на 90%, что приведет к обширным банкротствам в автомобильном секторе. Согласно исследованиям, автономные автомобили без водителя во много раз сократят количество автомобильных катастроф, а страховые компании будут иметь серьезные проблемы, потому что без несчастных случаев страхование резко подешевеет.

В PwC считают, что будущее здравоохранения —

это искусственный интеллект и роботизация

Финансовый сектор уже находится в серьезной зоне риска замещения людей программами. В феврале Bank of America открыл три полностью автоматизированных отделения (без персонала), где можно получить ипотеку, автокредит или оформить кредитную карту. Помогают клиентам сотрудники других отделений банка с помощью видеосвязи. В 2000-е трейдерский отдел штаб-квартиры банка Goldman в Нью-Йорке составлял 600 трейдеров, которые покупали и продавали акции для институциональных клиентов Goldman. На сегодняшний день в офисе осталось лишь два трейдера по ценным бумагам.  В прошлом году банк запустил онлайн-платформу Marcus для выдачи персональных кредитов. Эта платформа полностью автоматизирована и не предусматривает никакого человеческого вмешательства. А сейчас Goldman приступил к автоматизации валютной торговли, заменив четырех трейдеров одним программистом. На очереди стоит автоматизация инвестиционного банкинга, что может существенно сократить затраты.   Около одной трети всего штата этого банка уже составляют именно программисты, которых насчитывается 9 тыс. человек. 

«Соломка» безусловного дохода

В общем, получается, что грядет нашествие роботов, лишающих людей рабочих мест. Социальные последствия этого переоценить сложно. Поэтому уже сейчас начаты поиски решения этой проблемы — поиск оптимального формата социальной поддержки в условиях всеобщей роботизации.  Наиболее популярный вариант такого решения на сегодняшний день — введение безусловного базового дохода.  То есть государство выплачивает всем гражданам или же большей их части определенную сумму в качестве прожиточного минимума, вне зависимости от того, работают они или нет.

В конце прошлого года ООН опубликовала доклад, согласно которому в ближайшие годы более 65% рабочей силы развитых стран лишатся работы на фоне ускоряющегося развития технологий. Работников просто заменят роботы и автоматизированные системы управления.  В докладе отмечается, что в случае реализации этого сценария будет необходимо введение безусловного базового дохода, чтобы обеспечить 75% населения, оставшегося без работы.

Озаботившись вызовами, которые несет с собой распространение роботов, в Европе задумались над тем, как защитить от них своих граждан. Депутат из Люксембурга Мади Дельво-Стер подготовила для Еврокомиссии доклад, в котором говорится, что уже через 10, максимум 50 лет рабочие места в Европе станут занимать роботы. В качестве рецепта решения этой проблемы предлагается ввести для  всех жителей  ЕС законодательные ограничения для роботов и социальные пособия, которые должны сгладить последствия внезапной потери работы.

По оценкам, автономная система пользования автомобилем

 может снизить потребность в нем на 90%, что приведет к обширным банкротствам в автомобильном секторе

Но пока депутаты Европарламента обсуждают, в отдельных европейских странах уже пытаются действовать. С начала этого года Финляндия осуществляет социальный эксперимент — ежемесячную выплату €560 2 тысячам молодых безработных в течение двух лет. Это более чем в шесть раз меньше средней зарплаты в стране, но, по замыслу авторов проекта, должно быть достаточно, чтобы достойно жить и продолжать поиски работы. Выплата сохраняется даже после трудоустройства, однако отменяет все другие пособия. Если эксперимент окажется успешным, Финляндия введет безусловный доход уже по всей стране. Однако население не всех европейских стран поддерживает идею выплачивать государственные деньги ни за что. Так, в прошлом году идея ввести ежемесячный базовый доход почти в €2,5 тыс. обсуждалась на референдуме в Швейцарии, но жители страны проголосовали против.

Известный философ Золтан Истван выступает за введение безусловного базового дохода как способа защиты, «позволяющей снизить вероятность возникновения хаоса и беспорядков, когда роботизированная экономика будет в полном расцвете». Но при этом философ подчеркивает, что «люди в развивающихся странах не смогут рассчитывать на безусловный базовый доход. Но даже если это и получится, крайне низкий уровень жизни затмит собой все прелести доступного отдыха и возможностей для развития предпринимательства».

Откуда брать налоги?

Конечно, безусловный базовый доход — идея вроде бы хорошая, добрая по отношению к людям. Но для того, чтобы его выплачивать, государству нужны деньги в виде налогов. А налоги собираются с работающих, а не с получающих доходы от государства. Проблема, откуда брать налоги, дискутируется пока меньше, чем безусловный доход. Но, что симптоматично, среди первых, кто поднял эту проблему, — один из основателей Microsoft и самый богатый человек в мире по версии Forbes Билл Гейтс. Отсутствие подоходного налога и налога на прибыль для роботов обеспечивает машины несправедливым преимуществом перед людьми, считает он. Билл Гейтс предложил обложить компании, использующие роботов, налогом, чтобы хотя бы на время замедлить автоматизацию многих видов деятельности и профинансировать альтернативные виды занятости для живых людей, включая заботу о престарелых и работу с детьми в школах.

Государство выплачивает всем гражданам или же большей

их части определенную сумму в качестве прожиточного

минимума, вне зависимости от того, работают они или нет

«В настоящее время для человека, который выполняет работу на заводе, скажем, на $50 тыс. в год, налогом облагается этот доход, поступают налоги на соцобеспечение и все такое. Если он будет заменен роботом, который будет выполнять ту же работу, следует подумать об обложении робота налогом аналогичного уровня», — заявил Гейтс.

Налогообложение роботизации поддерживает также ряд европейских политиков-социалистов. Как писала The Financial Times, руководителям ведущих высокотехнологичных компаний эта мысль также не чужда, хотя некоторые из них предпочли бы возложить налоговое бремя не на работодателей, а на их клиентов и потребителей. Но, тем не менее, вопросы об источниках доходов для бюджета, необходимых для социальных компенсаций населению в условиях сокращения применения человеческого труда, обсуждаются пока не столь активно и остаются открытыми без внятных ответов. Можно только предполагать, что в перспективе это приведет к кардинальным, чуть ли не революционным изменениям в налоговых системах. Утрированный вариант будущего — платят налоги корпорации, имеющие роботов, а неработающее население на пособия государства покупает продукцию корпораций.  А хватит ли такого потребительского спроса для того, чтобы корпорации не обанкротились? Вряд ли. Ну ладно, не будем о мрачном.

То ли еще будет…

Между тем, чем дальше, тем больше, успехи роботизации усиливают опасения по поводу того, какие вызовы и угрозы она может с собой принести. Ладно бы этим занимались далекие от темы абстрактно размышляющие философы. Наблюдается обратная картина. Чем больше человек связан с процессами роботизации, тем больше тревоги он проявляет.

Билл Гейтс предложил обложить компании, использующие

роботов, налогом, чтобы хотя бы на время замедлить

автоматизацию многих видов деятельности и профинансировать

альтернативные виды занятости для живых людей

Автор доклада Института общественно-политических исследований Великобритании, согласно которому Великобритания потеряет из-за роботов 15 млн. рабочих мест в ближайшие двадцать лет, Мэтью Лоуренс считает, что новые технологии «изменят до неузнаваемости социальную и экономическую жизнь». По его мнению, автоматизация производства приведет к «новой форме экономического феодализма», когда «владельцы робототехники будут извлекать прибыль, а остальные вынуждены будут бороться за выживание, так как человеческий труд потеряет свою актуальность в производственном процессе». Чтобы избежать этого, автоматизация должна обрести «системность» со своей иерархией оплаты и системой образования, которая бы способствовала развитию творческих сил и навыков людей, управляющих робототехникой, считает он.

«Мы видим драматические изменения в экономике: роботизация, виртуальная экономика, интернет вещей, 3D-печать, искусственный интеллект быстро развиваются и занимают все большее место. Все это меняет то, где и как мы работаем, что и как потребляем, место разных секторов в экономике. То, что называют четвертой промышленной революцией, — невероятно разрушительный процесс, кардинально меняющий то, как работает наш мир», — говорит Пол Донован, главный глобальный экономист UBS Wealth Management.

Утрированный вариант будущего — платят налоги

корпорации,имеющие роботов, а неработающее население на пособия государства покупает продукцию корпораций. 

А хватит ли такого потребительского спроса для того,

чтобы корпорации не обанкротились?

По мнению основателя и главы компании Tesla Илона Маска, искусственный интеллект представляет самую большую опасность для человечества. «ИИ представляет опасность для существования человеческой цивилизации, какую не представляют авто-, авиакатастрофы, бракованные лекарства или испорченные продукты.» Он считает, что необходимо жестко регулировать исследования ИИ, чтобы в любой момент любое исследование можно было остановить и убедиться в его безопасности. Об этом же говорили в последние годы основатель Microsoft Билл Гейтс, а также известный английский физик-теоретик Стивен Хокинг.

Автоматизация производства приведет к «новой форме экономического феодализма», когда «владельцы

робототехники будут извлекать прибыль, а остальные

вынуждены будут бороться за выживание»

И яркий пример того, как создатели инноваций опасаются последствий созданного ими. Как писал «Коммерсантъ» в начале августа, специалисты отдела Facebook по исследованию возможностей искусственного интеллекта (ИИ) приняли решение об отключении одной из созданных ими систем ИИ после того, как выяснилось, что боты придумали свой собственный язык для общения, не понятный для людей. Эксперты обсуждают варианты того, до чего могли бы договориться боты, если бы их вовремя не остановили, и призывают ввести регулирование этой области технологий, чтобы ИИ не вышел из-под контроля человека.

Из огня да в полымя

Мировая экономика только недавно оправилась от мирового кризиса 2008 года, выход из которого затянулся почти на десятилетие. Надо полагать, что потребности минимизации издержек в этом процессе ускорили применение роботов в различных сферах деятельности человека.  Однако стремительные успехи технологической революции уже дают серьезные основания ожидать, что масштабность роботизации будет только возрастать. Складывается ощущение, что мир опять стоит на пороге больших и, может быть, весьма болезненных перемен, в первую очередь социальных. Но если истоки прошлого кризиса исходили из дисбаланса, вызванного бездумной перекредитованностью мировой экономики, то причины предстоящих перемен, экономических, социальных и политических коллизий будут связаны с появлением новых дисбалансов и диспропорций в отношениях между бизнесом, работниками и государством, обусловленных слишком стремительными темпами технологической революции, роботизации. Наступает эпоха роботов и процесс адаптации к ней общества и государства может стать весьма болезненным.

 

Виктор Абатуров

Review.uz 2014 - 2017. Все права защищены.
Перепечатка материалов допускается только при наличии активной ссылки на портал.